En reprenant les informations principales de mes championnats de France CW, qu'elles sont les différences de propagation entre ma station - localiser sur Dunkerque dans le Nord de la France - et les autres régions françaises (Nord, Est, Centre, Ouest et sud) en terme d'ouverture de bande.

Contexte géographique :

Dunkerque est une position assez particulière, je suis à environ 51°N, donc nettement plus au nord que les stations du sud de la France. Cela produit deux effets principaux:

Et c'est particulièrement intéressant sur 80 et 40 m, parce que ces bandes favorisent énormément les liaisons régionales et européennes à moyenne distance, notamment lorsque la propagation est nocturne. La couche D absorbe fortement les fréquences basses pendant la journée, puis cette absorption diminue après le coucher du soleil. Je présenterais ma situation ainsi :

Attention : Ce tableau ne représente pas un niveau de signal garanti. C'est une représentation qualitative de la facilité relative d'exploitation des différentes bandes depuis ces régions. Et surtout, il ne faut pas interpréter cela comme « le Sud est meilleur que le Nord ». Les différences viennent principalement de la géométrie des trajets ionosphériques et des horaires d'ouverture de bande, auxquelles s'ajoutent l'antenne, le bruit local, la puissance et les conditions solaires.

Le véritable avantage de Dunkerque : 80 et 40 m

C'est probablement le point le plus intéressant pour ma station. Je suis placé tout au nord de la France, à proximité immédiate d'une énorme population radioamateur européenne. Sur 40 m, une station de Dunkerque peut avoir très rapidement accès au :

• Royaume-Uni ;
• Belgique ;
• Pays-Bas ;
• Allemagne ;
• Danemark ;
• Scandinavie ;
• Europe centrale ;
• puis progressivement vers l’Europe du Sud.

Sur 80 m, le phénomène est encore plus marqué pour les distances régionales et européennes. Or ma Lévy est précisément une antenne qui me donne une possibilité intéressante sur 80/40 m, tandis que ma GP dédiée est particulièrement adaptée au 40 m. Cela explique pourquoi mes résultats historiques montrent une place importante du 40 et du 80 m lorsque les bandes hautes sont moins favorables. Mais il y a un revers : la France méridionale. C'est là que mon implantation peut devenir intéressante à analyser. Imaginons deux stations :

Les deux ne voient pas exactement le même problème de propagation. Pour moi, certaines stations du Sud peuvent se trouver à une distance de l'ordre de 700 - 1 000 km, alors qu'une station située dans le Sud de la France aura beaucoup plus facilement des stations françaises à quelques centaines de kilomètres. Sur 80 m, cette différence de distance est importante. Une propagation de type NVIS peut favoriser les communications régionales, tandis qu'une propagation à angle plus bas favorise davantage les distances plus importantes. L'angle de rayonnement et la fréquence sont donc déterminants.

Conséquence pratique : Une station du Sud peut parfois avoir une « masse » de stations françaises plus facilement exploitable sur les bandes basses, tandis que j’ai une excellente réserve de stations européennes. Et cela peut influencer directement mon score pour le championnat de France.

C'est encore plus visible sur 20 m

Le 20 m change complètement la situation. La propagation permet des liaisons beaucoup plus longues, et cette bande est beaucoup moins limitée aux communications régionales. Pour moi, le 20 m peut donc devenir la bande permettant de « rattraper » une partie des départements français éloignés. Mais il existe une particularité : je dois être présent au bon moment. Si je suis sur le 80/40 m alors que le 20 m est en train de s'ouvrir, je perd potentiellement une fenêtre de multiplicateurs.

Le point très important : la latitude ne détermine pas seule la propagation. Il faut éviter une conclusion trop simple du genre : Les stations du Sud ont une meilleure propagation. Ce n'est pas vraiment ça. Il faudrait plutôt parler de géométrie des trajets. Pour une station de Dunkerque :

Je suis littéralement au bord nord du territoire français. Cela signifie que mon environnement radio immédiat est très riche vers le nord et l'est, alors que les départements français sont essentiellement dans un secteur sud. Une station située dans le centre de la France a une géométrie beaucoup plus équilibrée :

C'est une différence fondamentale pour un concours dont le multiplicateur est constitué notamment des départements français. Et mes résultats de 2023 sont particulièrement intéressants : j’ai réussi à exploiter beaucoup de stations étrangères, mais le nombre de départements français reste relativement limité. Or, dans un concours comme le championnat de France, les départements français sont important. Mon implantation géographique pourrait avoir davantage limité ma collecte de départements français que ma capacité à faire des QSO. Je peux faire 881 QSO sans nécessairement obtenir les meilleurs multiplicateurs sur le 20 m (ou sur 15/10 m). Compte tenu des éléments de ma station 100 w (sans amplificateur de puissance), une filaire et deux verticales, j’ai obtenu 846 090 points en 2023 avec seulement 15 h 30 de trafic réel. Mon problème potentiel n'est donc pas nécessairement : comment faire davantage de QSO ? Il pourrait plutôt être : comment utiliser les fenêtres de propagation pour aller chercher les multiplicateurs que Dunkerque rend plus difficiles a trouver sur 20/15/10 m (avec une GP) ? C'est une différence stratégique importante.

Conclusion :

En 2022, mon trafic est très fortement concentré sur 40 m, avec 422 QSO. C'est exactement le type de configuration que l'on peut attendre d'une station du Nord disposant d'une bonne antenne sur 40 m et située au voisinage immédiat de la grande zone radioamateur d'Europe du Nord et centrale. En 2023, la propagation ma permis de monter davantage sur 20/15/10 m. Et mon log le confirme très concrètement : on trouve par exemple, le dimanche vers 10:40 –10:50 UTC, une succession de stations OK, françaises, CT, OM, etc. sur 20 m ; puis vers 12:15 UTC, une ouverture très nette du 10 m vers OH, UA6, RT4, UD6, etc. Mon propre commentaire dans le log indique d'ailleurs : propagation satisfaisante favorisant l'évolution de mon score (Cabrillo). Je ne pense pas qu'il soit pertinent de dire simplement : Dunkerque est défavorisé par rapport au Sud. Ma position semble plutôt produire un profil différent :

Dunkerque / JO11EA

• 80 m : très intéressant pour la France + Europe proche.
• 40 m : probablement ma bande « naturelle », elle est extrêmement importante.
• 20 m : devient la bande permettant d'aller chercher beaucoup plus loin, notamment lorsque l'ouverture diurne s'établit.
• 15/10 m : davantage dépendants des conditions de propagation.
• direction Nord/Est : environnement européen extrêmement riche.
• direction Sud : nécessité de parcourir une plus grande distance pour atteindre certaines régions françaises.

Et c'est précisément cette dernière caractéristique qui peut avoir une influence sur les multiplicateurs des départements d’un championnat de France.