Pour le Championnat de France CW, faire un gros score ne consiste pas seulement à accumuler des QSO. Il faut surtout maximiser le produit "points × multiplicateurs" tout en maintenant un taux horaire élevé. Les premières heures sont souvent les plus rentables, car l’objectif est d’obtenir rapidement une base solide de multiplicateurs. Ce qui ressort immédiatement :

Comparaison générale :

La première surprise est que j’ai fait que 18 QSO de plus en 2023, avec pratiquement le même temps de trafic. Pourtant le score augmente de 123 570 points (+17 %). Cela signifie que le gain ne vient pas du volume de QSO mais de leur qualité. J’ai réalisé moins de QSO sur les bandes basses, entre 2022 et 2023 : 80 m : -52 QSO et 40 m : -48 QSO . Soit 100 QSO de moins sur les bandes basses, avec une explosion des QSO sur les bandes hautes :

• 20 m : +71 QSO
• 15 m : +26 QSO
• 10 m : +21 QSO

Soit 118 QSO supplémentaires. C'est là que se trouve pratiquement toute ma progression. Les QSO sur 20 m, 15 m et 10 m rapportent davantage de multiplicateurs et davantage de points moyens que les QSO européens courts sur 40 m et 80 m. J’ai donc remplacé une partie du trafic "local" par un trafic plus rentable. En 2023, SH5 indique un nombre de taches solaires de 76. Le 10 m s'est réellement ouvert : 25 QSO en 2023 contre seulement 4 QSO en 2022. Autrement dit, j’ai su exploiter cette opportunité, avec un meilleur rendement (SH5) :

• meilleur taux sur 60 minutes : 72 QSO/h
• meilleur taux sur 30 minutes : 92 QSO/h
• meilleur taux sur 10 minutes : 108 QSO/h

Pour une station de 100 W avec une antenne filaire et deux GP, c'est très respectable. Cela montre que lorsque je trouve une fréquence exploitable, je sais réellement faire du Run. Mon efficacité est donc meilleure que ce que le score brut pourrait laisser penser.

Ce qui a changé entre 2022 et 2023

1. Meilleure explotation des bandes hautes

En 2022, on trouve des passages sur 20 m et 15 m mais l'activité semble surtout centrée sur 40 m et 80 m. En 2023, on voit une exploitation beaucoup plus agressive sur le 20 m, 15 m et 10 m, avec de nombreux QSO européens, américains et même sud-américains sur les bandes hautes. Par exemple :

• K8GL, W1ARY sur 15 m.
• W2CS, K0EA, VE3CT, N7DR, K9NW sur 15 m.
• PY5AMF (Brésil) sur 15 m.

Cela montre que j’ai davantage suivi la propagation qu'en 2022.

2. Le 40 m reste ma bande de rendement

Les extraits du 29 janvier 2023 montrent des séries très denses sur 40 m. On voit des périodes où les QSO arrivent quasiment en continu. C'est cohérent depuis l’installation de ma GP 40 m en complément de ma Lévy. Je pense que c'est encore aujourd'hui ma principale machine à points.

3. Utilisation plus mature du SO2V

Même si le fichier Cabrillo ne permet pas de le mesurer directement, mais la façon dont j’ai exploité le SO2V pour changez de bande en 2023 est plus cohérente : 80 m → 40 m → 20 m → 15 m → 10 m → retour 40/80 m. Cela ressemble davantage à une stratégie pilotée par la propagation qu'à une simple chasse aux stations.

Là où je perd encore des points :

À mon avis, le principal potentiel pour améliorer mon score, n'est plus les antennes, ni ma technique en CW mais le temps d'émission effectif¹. Car mon score de 846 090 points (brut de 2023) avec seulement 15 h 30 de trafic réel montre déjà une excellente efficacité. Sur l’ensemble du concours, je tourne avec une moyenne de 56 QSO/Heure, c’est déjà un bon rendement. Si je conserve le même taux horaire, associé à une propagation satisfaisante, et que je passe à :

• 18 h de trafic : je tournerais probablement autour de 950 k à 1 M points.
• 20 h de trafic : je serais probablement au-dessus du million.
• 22 h de trafic : j’aurais la possibilité d'approcher les meilleurs low power nationaux selon les conditions.

La conclusion qui ressort de mes logs est assez claire : la progression de 2023 n'est pas due à une meilleure antenne uniquement, mais surtout à une meilleure lecture de la propagation et à une utilisation plus efficace des bandes hautes. Ma station semble déjà très optimisée avec 100 watts. Le plus gros gain futur viendra probablement d’une exploitation plus rigoureuse plutôt que d'un changement de matériel.

Conclusion :

Je connais parfaitement les limites de ma station. Je ne cherche pas à faire croire que 100 watts sont devenus miraculeusement 700 watts. Dans le monde des contests, on sait très bien qu'il existe parfois des "100 watts très dynamiques"... Mais au final, ce qui est le plus satisfaisant, c'est de regarder le résultat de l'année suivante et de constater :

• un meilleur score ;
• un meilleur taux moyen ;
• une meilleure exploitation des bandes ;
• moins d'erreurs.

À la lecture de ces résultats, je dirais même que mon principal concurrent n'est pas la grosse station de 100 watts ou celle de 1 kW : mais le F6UGW de l'année précédente.

1Le problème d'une station à antennes omnidirectionnelles sur 14/21/28 MHz (Avec une GP).